Seis artículos de la JEP fueron objetados por el presidente Iván Duque Destacado

Martes, 12 Marzo 2019 12:35
Valora este artículo
(6 votos)

COMPARTIR:

Foto: Twitter del presidente Iván Duque. Foto: Twitter del presidente Iván Duque.

Por: Andrea Pallares.

 

En su alocución el pasado domingo 10 de marzo, el presidente de Colombia Iván Duque objetó 6 de los 159 artículos de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) por “inconveniencia”, y además anunció que presentará una reforma constitucional para modificar el acto legislativo 01 de 2017, estructura que creó a la JEP y a el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición.

“He decidido realizar objeciones a seis de los 159 artículos de la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz por razones de inconveniencia e invitar a que el Congreso de la República las debata constructivamente”, señaló el actual presidente de la República.

Ante el Congreso ya fueron radicadas las objeciones a la ley estatutaria de la JEP, por la secretaria jurídica de la Casa de Nariño, María Clara Gonzales, según recoge RCN Radio.

 

En su discurso el mandatario inició objetando el Artículo 7, declarándolo como “inconveniente”, por no establecer de manera clara la obligación principal de los victimarios de reparar integralmente a las víctimas.

“Los colombianos debemos tener claro la importancia de precisar que los victimarios deben adelantar una reparación material con sus bienes y activos que satisfaga a las víctimas. Es lo mínimo que Colombia espera”, afirmó Iván Duque.

Seguido de este, objetó el Inciso 8vo- Artículo 63, por no determinar el alcance de la competencia atribuida al alto comisionado de la Paz para verificar la lista de quienes son reconocidos como miembros de los Grupos Armados que se sometan a un proceso de paz.

“Quiero dejar claridad en este tema: la tarea de verificar las personas que participan de un proceso de paz debe seguir siendo competencia del Alto Comisionado para la Paz como representante del Presidente de la República. No es conveniente debilitar una atribución que por años ha tenido el Alto Comisionado para la Paz para evitar que delincuentes se oculten y ganen beneficios e impunidad, incorporándose a un proceso de paz por la puerta de atrás”.

El inciso 3ro- Literal 3- Articulo 79, no precisa las diligencias judiciales que la Fiscalía debe abstenerse de realizar.

“Es conveniente definir con mayor precisión cuándo y bajo qué circunstancias las investigaciones contra personas sometidas a la JEP se suspenden en la Justicia ordinaria. Esta precisión es necesaria para evitar visos de impunidad y garantizar el derecho a la Verdad de las víctimas”.

El parágrafo 2- Articulo 19, fue objetado por el mandatario porque trata la renuncia a la acción penal frente a los crímenes de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra en relación con quienes no son máximos responsables.

“El Estado no puede renunciar a perseguir a los responsables de los delitos de lesa humanidad sin haber agotado todos sus esfuerzos para encontrar la Justicia y la Verdad”.

El penúltimo punto objetado fue el artículo 150, que hace referencia a la extradición de personas por conductas posteriores a la firma del Acuerdo Final. El mandatario afirmó que es inconveniente porque no precisa lo que ya fue dicho en la ley de Procedimiento de la JEP.

“Es inconveniente debido a que no precisa lo que ya fue dicho en la ley de Procedimiento de la JEP cuando expresa que la Sección de Revisión del Tribunal de Paz no puede practicar pruebas. No hacer esa precisión afectaría gravemente la cooperación judicial de Colombia con otros países”.

El último objetado, fue el artículo 153 por condicionar la extradición de otras personas al ofrecimiento de la verdad sin establecer ningún tipo de término ni oportunidad para hacerlo.

“Esto produce un incentivo perverso para el ingreso a la JEP de terceros bajo el ropaje de supuestos ofrecimientos de verdad. Esa ambigüedad puede ser utilizada para eludir responsabilidades ante la Justicia de otros Estados”, Explicó el presidente de la República.

 

WhatsApp Image 2019-03-12 at 08.50.24.jpeg

A estas declaraciones del jefe de Estado, se le suma la opinión de la presidenta de la JEP, Patricia Linares sobre las objeciones del mandatario:

"Con el respeto debido al señor presidente de la República y aplicando los principios que rigen el Estado de Derecho, recibimos su decisión de objetar parcialmente el proyecto de ley estatutaria de la JEP. Tenemos la tranquilidad que brinda la afianzada tradición democrática que ha caracterizado a nuestro país, de pleno respecto a la autonomía de los poderes públicos, la cual garantizará el funcionamiento de la JEP".

La presidenta de la JEP indicó también que la institución seguirá funcionando plenamente, con el fin de construir garantías de una justicia restaurativa, según recoge el diario El País.

Por otro lado, el día de ayer en un diálogo con RCN Radio, Francisco Barbosa Delgado, alto consejero presidencial de DDHH y Asuntos Internacionales dio un mensaje de tranquilidad:

"El Presidente lo que está diciendo es que busquemos unos consensos, él va a acatar lo que decida el Congreso (...) él no toma esta decisión con cálculos políticos, es una decisión de principios que está atada a un profunda convicción".

Visto 323 veces Modificado por última vez en Viernes, 05 Abril 2019 12:49

Deja un comentario

Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.